Welkom op het Backpack forum

Het was onlangs weer in het nieuws: HiV patienten die sinds begin
januari weer naar de VS mogen. En hoe zit het trouwens met de overige
ziekten? Mogen die ook weer of gaat het alleen om HIV?

Volgens vraag A op het formuliertje dat je in het vliegtuig moet
invullen
" do you have a communicable disease; physical or mental disorder; or
are you a drug abuser or addict? "

gaat het eigenlijk om *alle* ziekten, zowel lichamelijk als geestelijk
, waarvoor je geweigerd kunt worden.

Googlen op inreisverbod geeft een aantal HIV websites die ook gaan
over inreisverboden bij de VS. Er staan ook trucjes beschreven die
mensen gebruikten zoals hun medicijnen vooruit sturen per post naar
een vriend in de VS en dan op het vragenformuliertje toch "nee"
aankruisen. Ook wordt er een geval beschreven van een vent die
teruggestuurd werd naar Nederland omdat in zijn bagage een aidsremmer
was aangetroffen.

Verder is er ook een website www.hivtravel.org waar informatie te
vinden is over hoe andere landen omgaan met hiv passagiers.

Maar ik zou ook graag willen weten hoe jullie in de praktijk
ondervonden hebben bij verschillende landen of daar aan de grens
"gezondheidsvragen" gesteld werden.
Bij de landen die op de indentiteitskaart staan zal het toch wel geen
probleem zijn? Turkije en Egypte was in ieder geval bij mij ook geen
probleem: zolang je maar betaalt voor dat visumzegel dat ze in je
paspoort plakken; er worden verder geen vragen gesteld.
En hoe zit het met landen als China, Thailand en Afrikaanse landen
zoals Zuid-afrika( met Swaziland en Zululand), Kenia en Tanzania?
Reisorganisaties geven in ieder geval totaal geen informatie over
eventuele inreisverboden. Blijkbaar denken ze: zoek dat zelf maar
uit....

"J" <niks@niks.com> schreef in bericht
news:sb1el5lpi0qapvhp5kd8g9so14a6bemapn@4ax.com...
> Het was onlangs weer in het nieuws: HiV patienten die sinds begin
> januari weer naar de VS mogen. En hoe zit het trouwens met de overige
> ziekten? Mogen die ook weer of gaat het alleen om HIV?
>
> Volgens vraag A op het formuliertje dat je in het vliegtuig moet
> invullen
> " do you have a communicable disease; physical or mental disorder; or
> are you a drug abuser or addict? "
>
> gaat het eigenlijk om *alle* ziekten, zowel lichamelijk als geestelijk
> , waarvoor je geweigerd kunt worden.
>
> Googlen op inreisverbod geeft een aantal HIV websites die ook gaan
> over inreisverboden bij de VS. Er staan ook trucjes beschreven die
> mensen gebruikten zoals hun medicijnen vooruit sturen per post naar
> een vriend in de VS en dan op het vragenformuliertje toch "nee"
> aankruisen. Ook wordt er een geval beschreven van een vent die
> teruggestuurd werd naar Nederland omdat in zijn bagage een aidsremmer
> was aangetroffen.
>
> Verder is er ook een website www.hivtravel.org waar informatie te
> vinden is over hoe andere landen omgaan met hiv passagiers.
>
> Maar ik zou ook graag willen weten hoe jullie in de praktijk
> ondervonden hebben bij verschillende landen of daar aan de grens
> "gezondheidsvragen" gesteld werden.
> Bij de landen die op de indentiteitskaart staan zal het toch wel geen
> probleem zijn? Turkije en Egypte was in ieder geval bij mij ook geen
> probleem: zolang je maar betaalt voor dat visumzegel dat ze in je
> paspoort plakken; er worden verder geen vragen gesteld.
> En hoe zit het met landen als China, Thailand en Afrikaanse landen
> zoals Zuid-afrika( met Swaziland en Zululand), Kenia en Tanzania?
> Reisorganisaties geven in ieder geval totaal geen informatie over
> eventuele inreisverboden. Blijkbaar denken ze: zoek dat zelf maar
> uit....
>

eh waar ligt zululand?

"J" <niks@niks.com> schreef in bericht
news:sb1el5lpi0qapvhp5kd8g9so14a6bemapn@4ax.com...
> Het was onlangs weer in het nieuws: HiV patienten die sinds begin
> januari weer naar de VS mogen. En hoe zit het trouwens met de overige
> ziekten? Mogen die ook weer of gaat het alleen om HIV?

Het gaat alleen om HIV.
Met een besmettelijke ziekte onder de leden kun - met de nadruk op kun - je
nog steeds geweigerd worden.

> Volgens vraag A op het formuliertje dat je in het vliegtuig moet
> invullen
> " do you have a communicable disease; physical or mental disorder; or
> are you a drug abuser or addict? "
>
> gaat het eigenlijk om *alle* ziekten, zowel lichamelijk als geestelijk
> waarvoor je geweigerd kunt worden.
>
> Googlen op inreisverbod geeft een aantal HIV websites die ook gaan
> over inreisverboden bij de VS. Er staan ook trucjes beschreven die
> mensen gebruikten zoals hun medicijnen vooruit sturen per post naar
> een vriend in de VS en dan op het vragenformuliertje toch "nee"
> aankruisen. Ook wordt er een geval beschreven van een vent die
> teruggestuurd werd naar Nederland omdat in zijn bagage een aidsremmer
> was aangetroffen.
>
> Verder is er ook een website www.hivtravel.org waar informatie te
> vinden is over hoe andere landen omgaan met hiv passagiers.
>
> Maar ik zou ook graag willen weten hoe jullie in de praktijk
> ondervonden hebben bij verschillende landen of daar aan de grens
> "gezondheidsvragen" gesteld werden.
> Bij de landen die op de indentiteitskaart staan zal het toch wel geen
> probleem zijn? Turkije en Egypte was in ieder geval bij mij ook geen
> probleem: zolang je maar betaalt voor dat visumzegel dat ze in je
> paspoort plakken; er worden verder geen vragen gesteld.
> En hoe zit het met landen als China, Thailand en Afrikaanse landen
> zoals Zuid-afrika( met Swaziland en Zululand), Kenia en Tanzania?
> Reisorganisaties geven in ieder geval totaal geen informatie over
> eventuele inreisverboden. Blijkbaar denken ze: zoek dat zelf maar
> uit....

On Wed, 20 Jan 2010 20:00:47 +0100, "HdB" <fb830173@skynet.be> wrote:


>Het gaat alleen om HIV.
>Met een besmettelijke ziekte onder de leden kun - met de nadruk op kun - je
>nog steeds geweigerd worden.

dus andere ziekten, zowel geestelijk als lichamelijk zijn nog steeds
de klos? dat is klote natuurlijk....

On Wed, 20 Jan 2010 14:59:56 +0100, J <niks@niks.com> wrote:


>Maar ik zou ook graag willen weten hoe jullie in de praktijk
>ondervonden hebben bij verschillende landen of daar aan de grens
>"gezondheidsvragen" gesteld werden.
>Bij de landen die op de indentiteitskaart staan zal het toch wel geen
>probleem zijn? Turkije en Egypte was in ieder geval bij mij ook geen
>probleem: zolang je maar betaalt voor dat visumzegel dat ze in je
>paspoort plakken; er worden verder geen vragen gesteld.
>En hoe zit het met landen als China, Thailand en Afrikaanse landen
>zoals Zuid-afrika( met Swaziland en Zululand), Kenia en Tanzania?
>Reisorganisaties geven in ieder geval totaal geen informatie over
>eventuele inreisverboden. Blijkbaar denken ze: zoek dat zelf maar
>uit....
>
Zou iemand nog iets kunnen zeggen over deze landen?

"J" <niks@niks.com> schreef in bericht
news:t3hjl5h0a9h2pglvjtvn711sqsjfb3v335@4ax.com...
> On Wed, 20 Jan 2010 14:59:56 +0100, J <niks@niks.com> wrote:
>
>
>>Maar ik zou ook graag willen weten hoe jullie in de praktijk
>>ondervonden hebben bij verschillende landen of daar aan de grens
>>"gezondheidsvragen" gesteld werden.
>>Bij de landen die op de indentiteitskaart staan zal het toch wel geen
>>probleem zijn? Turkije en Egypte was in ieder geval bij mij ook geen
>>probleem: zolang je maar betaalt voor dat visumzegel dat ze in je
>>paspoort plakken; er worden verder geen vragen gesteld.
>>En hoe zit het met landen als China, Thailand en Afrikaanse landen
>>zoals Zuid-afrika( met Swaziland en Zululand), Kenia en Tanzania?
>>Reisorganisaties geven in ieder geval totaal geen informatie over
>>eventuele inreisverboden. Blijkbaar denken ze: zoek dat zelf maar
>>uit....
>>
> Zou iemand nog iets kunnen zeggen over deze landen?

Even googlen leert dat er negen landen zijn waarvan het bekend is dat zij
een inreisverbod hebben: China, Maleisië, Rusland, Singapore, Soedan,
Zuid-Korea, Irak, Jemen en Brunei.

>
> Maar ik zou ook graag willen weten hoe jullie in de praktijk
> ondervonden hebben bij verschillende landen of daar aan de grens
> "gezondheidsvragen" gesteld werden.
> Bij de landen die op de indentiteitskaart staan zal het toch wel geen
> probleem zijn? Turkije en Egypte was in ieder geval bij mij ook geen
> probleem: zolang je maar betaalt voor dat visumzegel dat ze in je
> paspoort plakken; er worden verder geen vragen gesteld.
> En hoe zit het met landen als China, Thailand en Afrikaanse landen
> zoals Zuid-afrika( met Swaziland en Zululand), Kenia en Tanzania?
> Reisorganisaties geven in ieder geval totaal geen informatie over
> eventuele inreisverboden. Blijkbaar denken ze: zoek dat zelf maar
> uit....
>

Al 30 jaar de wereld rondgereisd en nog nooit gecontroleerd op welke ziekte
dan ook. En de temperatuurscanners in Azie voor de mexicaanse griep werkten
ook niet.

On Fri, 22 Jan 2010 18:01:23 +0100, "HdB" <fb830173@skynet.be> wrote:

>Even googlen leert dat er negen landen zijn waarvan het bekend is dat zij
>een inreisverbod hebben: China, Maleisië, Rusland, Singapore, Soedan,
>Zuid-Korea, Irak, Jemen en Brunei.

dat gaat dus waarschijnlijk alleen over HIV?
voor HIV heb ik die landen ook gevonden.

On Fri, 22 Jan 2010 19:12:03 +0100, "hans" <aaa@bbb.com> wrote:


>Al 30 jaar de wereld rondgereisd en nog nooit gecontroleerd op welke ziekte
>dan ook.

Zeker nog nooit in Amerika geweest? Daar wordt gevraagd of je een of
andere ziekte onder de leden hebt....

> En de temperatuurscanners in Azie voor de mexicaanse griep werkten
>ook niet.

J <niks@niks.com> writes in nl.reizen:
>On Fri, 22 Jan 2010 19:12:03 +0100, "hans" <aaa@bbb.com> wrote:
>>Al 30 jaar de wereld rondgereisd en nog nooit gecontroleerd op welke ziekte
>>dan ook.
>
>Zeker nog nooit in Amerika geweest? Daar wordt gevraagd of je een of
>andere ziekte onder de leden hebt....

Gevraagd worden is niet hetzelfde als gecontroleerd worden.

Mike

On Wed, 27 Jan 2010 15:37:02 +0100 (CET), usenet@dikkebrommer.nl (Mike
Schenk) wrote:


>Gevraagd worden is niet hetzelfde als gecontroleerd worden.

Je bedoelt dus altijd nee aankruisen omdat het toch niet gecontroleerd
wordt?

J <niks@niks.com> writes in nl.reizen:
>On Wed, 27 Jan 2010 15:37:02 +0100 (CET), usenet@dikkebrommer.nl (Mike
>Schenk) wrote:
>>Gevraagd worden is niet hetzelfde als gecontroleerd worden.
>
>Je bedoelt dus altijd nee aankruisen omdat het toch niet gecontroleerd
>wordt?

Nee dat zou ik niet doen en dat bedoelde ik niet. Iets vragen en het antwoord
controleren is echter niet hetzelfde. Het is voldoende om zoiets pas
achteraf te controleren als het aan de orde komt. Blijk je dan een
foutief antwoord te hebben gegeven op de oorspronkelijke vraag kan er
altijd nog actie worden ondernomen.

In dit geval, zodra je op 1 van de vragen van het USA waiver programma
"ja" moet antwoorden, ga gewoon naar het consulaat en vraag een visum
aan. Beter dat dan ten onrechte gebruik maken van het waiver programma
want als dat uitkomt krijg je ook nooit meer een visum.

Mike

On Fri, 5 Feb 2010 20:31:09 +0100 (CET), usenet@dikkebrommer.nl (Mike
Schenk) wrote:


>In dit geval, zodra je op 1 van de vragen van het USA waiver programma
>"ja" moet antwoorden, ga gewoon naar het consulaat en vraag een visum
>aan. Beter dat dan ten onrechte gebruik maken van het waiver programma
>want als dat uitkomt krijg je ook nooit meer een visum.
>
> Mike

Kan iemand met gezondheidsklachten of strafblad dat visum dan wel
krijgen dan?
( ik weet er niets van.)
En kun je dat visum dan aanvragen voordat je je vakantie boekt?
Want als je het niet zou krijgen is je vakantie wel naar de klote.

> Kan iemand met gezondheidsklachten of strafblad dat visum dan wel
> krijgen dan?
> ( ik weet er niets van.)
> En kun je dat visum dan aanvragen voordat je je vakantie boekt?
> Want als je het niet zou krijgen is je vakantie wel naar de klote.

Je komt thuis zeker aandacht tekort?

J <niks@niks.com> writes in nl.reizen:
>On Fri, 5 Feb 2010 20:31:09 +0100 (CET), usenet@dikkebrommer.nl (Mike
>Schenk) wrote:
>>In dit geval, zodra je op 1 van de vragen van het USA waiver programma
>>"ja" moet antwoorden, ga gewoon naar het consulaat en vraag een visum
>>aan. Beter dat dan ten onrechte gebruik maken van het waiver programma
>>want als dat uitkomt krijg je ook nooit meer een visum.
>
>Kan iemand met gezondheidsklachten of strafblad dat visum dan wel
>krijgen dan?
>( ik weet er niets van.)

Dat hangt helemaal van de situatie af. En die wordt dan beoordeeld. Het
waiver programma is om ervoor te zorgen dat de standaardgevallen zonder
veel overhead het land in en uitkunnen.

>En kun je dat visum dan aanvragen voordat je je vakantie boekt?
>Want als je het niet zou krijgen is je vakantie wel naar de klote.

Zeker, en het is in de meeste gevallen onbeperkt geldig. Hoewel ik het
mijne ongeldig heb laten verklaren toen ik mijn paspoort moest
inwisselen anders moest ik met 2 paspoorten rond blijven lopen.

Mike

On Wed, 10 Feb 2010 15:33:17 +0100, "Niek Plemp" <np@ziggo.nl> wrote:


>Je komt thuis zeker aandacht tekort?

nee hoor, zit met gezondheidsklachten en zou graag nog naar amerika
willen.....

On Wed, 10 Feb 2010 21:23:45 +0100 (CET), usenet@dikkebrommer.nl (Mike
Schenk) wrote:


>Dat hangt helemaal van de situatie af. En die wordt dan beoordeeld.

Dan kun je dus nog pech hebben, terwijl iemand anders toch gewoon nee
aankruist en door kan lopen als zijn gezondheidskwaal niet zichtbaar
is en hij geen medicijnen meeneemt.
In dat geval ben je dus slapende honden wakker aan het maken.
Tsja ik weet ook niet wat ik hier mee moet.
Anders toch maar thuisblijven?
(Dat nee aankruisen moet je toch maar durven.)

On Fri, 22 Jan 2010 19:12:03 +0100, "hans" <aaa@bbb.com> wrote:


>Al 30 jaar de wereld rondgereisd en nog nooit gecontroleerd op welke ziekte
>dan ook. En de temperatuurscanners in Azie voor de mexicaanse griep werkten
>ook niet.

zeker ook nooit naar china geweest?
daar vragen ze ook naar bepaalde ziektes.
Kijk maar eens op het visumaanvraagformulier te downloaden bij
www.visumdienst.nl
In ieder geval was onlangs in het nieuws dat China mensen met hiv weer
toelaat.